日本事故核电站净化水排放引发担忧和质疑

日本事故核电站净化水排放引发担忧和质疑

尽管东京对“福岛1号”核电站净化水安全言之凿凿，但日本专家还是反对将其排入太平洋。生态学家们认为，即使事故核电站水的清洁度相对安全，但向大洋排放仍将损害在那里捕鱼的渔民，大家对其安全仍忧心忡忡。俄罗斯卫星通讯社就水是否安全向中俄专家们做了咨询。

没有精确数据，不可能有科学预测

俄罗斯卫星通讯社首先询问了俄罗斯核物理学家、奥布宁斯克核能研究所教授、工科博士、核教育国际中心主任、库尔恰托夫研究所高级专家维克多·穆罗戈夫。

他认为，对福岛1号事故核电站水排放是否安全进行预测，仅能在科学数据信息基础上做出。他说：

“关于辐射安全的话题有很多炒作。比如，如果切尔诺贝利溶解在海洋中，那么人类甚至不会发现它。实际上，是否损害取决于有害元素在发生特定位置的剂量和衰变。因此，有必要将其以数字显示：具体剂量，将它们倒入多少特定体积的水、以及发生情况的特定位置。这些都是分析和后续预测所必需的。如果您暂时没有这些数据，那么有关该程序的全球和国家后果的预测将毫无意义。实质看，这有点类似猜测‘咖啡浓度’。所以，探讨这个问题必须具体并有时间上的考量：‘福岛1号’在1公里范围内可能造成怎样的损害，距事故核电站100公里区域对海洋有怎样的影响。这是完全不同的作用和损失，取决于具体的科学数据。毕竟，人们认为将净化水倒入数千公里的海洋中，但实际上没人会将其洒在整个浩瀚的水域中，只是将其排放在距海岸一百米或最多一公里的区域内。因此，除科学家外，还应邀请生态学家参与该过程。”

捕鱼业面临重创？

辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋认为，水排放将对福岛县和其临近地区在三个方面造成影响，首先是捕鱼业的发展。他说：

“此举将对福岛县及其周边地区的渔业发展产生直接影响。福岛海岸线南北平直延伸，且该县海域处于寒流与暖流的交汇处，拥有丰富的渔业资源，渔业与鱼类加工业盛行。可以说，渔业对福岛县及福岛县民而言，是一个重要的收入来源。接下来，日本政府强推核污染水排海，一方面将导致福岛县及其周边地区的海洋生态遭到污染，另一方面将加剧日本国内外民众对福岛县及其周边地区水产品的抵制，这将直接影响福岛县及其周边地区的渔业发展，进而影响当地民众的收入等。”

甚至目前，因担心事故核电站排水安全，没人购买福岛县周边捕捞的海产品和其加工品，哪怕是免费。

那么，这是否意味着，福岛县渔民将面临生意倒闭呢？如果存在这种可能，那么自然会有这样的问题：在做出从事故核电站排放清洁水决定时，是否考虑到了渔民的利益呢？

不会有灾难，国家将提供帮助

俄罗斯科学院中国和亚洲国家研究所日本问题专家奥列格·卡扎科夫认为，日本渔民没什么可担心的。他说：

“事实上，在日本，通常会对那些受某些因素负面影响者进行赔偿，包括因无法控制的原因而遭受损失的公司，对日本来说这绝不是问题：用资金支持企业，让他们不至于破产，随着时间的推移，他们可安全地回到以前的水平。况且，日本金融体系有能力这样做。其战略思维是：今天对商界提供支持，明天它们将带来利润。因此，有关福岛渔民破产的问题是不存在的。当然，需解决灾害后很多迁出居民的问题。现在，正邀请他们返回，逐步恢复那里的一切。”

与此同时，中国专家陈洋指出另一个要素。解决水排放问题，关系到对日本和日本政府的信任。他说：

“其次，此举将影响日本民众对日本政府的信任。自日本政府决定将核污染水排海以来，日本国内民众反对声此起彼伏。日本《每日新闻》2月19日发布的一份民调显示，围绕是否认为日本政府和东京电力公司在处理核污染水排海问题上做出充分解释时，62%的受访者认为‘不充分’，仅有20%的受访者认为“充分”。我还注意到，在3月11日，也就是东日本大地震12周年纪念日当天，有大量日本民众聚集在东京电力公司总部和日本首相官邸前，或拿着条幅，或举着牌子，或发放传单，抗议核污染水排海决定。不论是差距悬殊的数据，还是愤怒不满的民意，都反映出日本政府核污染水排海决定不得人心。接下来，日本政府强推核污染水排海，将很有可能拉低日本民众对政府的信任和支持。”

损失难以接受：心理上和形象上的

俄罗斯专家奥列格·卡扎科夫指出，福岛核电站悲剧，确实是当今日本人民的“痛点”。他说：

“福岛一号核电站人为灾难造成了日本人完全无法接受的后果，毕竟发生了与核能相关的灾难，而日本人对自己国家的地位非常敏感。日本是世界上唯一经历过“原子弹轰炸”的国家，因此，核电站事故已成为针对民众的新‘原子冲击’。此外，福岛灾难重创日本商界，包括旅游业。此前，日本一直是安全国家，突然间因担心辐射，很多游客离开了。这也是一种震荡。福岛1号核电站悲剧后的消极情绪仍在继续，并还将继续下去，直至消除遗留下来的所有问题。”

福岛议题：从国家议程转为地区议程？

俄罗斯专家奥列格·卡扎科夫认为，日本政府针对福岛1号核电站的任何举措，都将引发负面反应，不仅来自日本社会，也有其它国家的。他说：

“日本推出的措施不仅仅是国内议程，也关系到国际社会。尤其关系到与日本双边关系存在龃龉的国家。他们永远不会对福岛事件置之不理，甚至不排除，因排放水问题，这种思潮将更加严重，尽管这一题目是科学问题。科学家们应给出确实的答案：对沿岸地区究竟会造成怎样的损失。日本人民明白这一点，因此将尽其所能，将事情做得最为具体，对自己和捕鱼业做到最安全。”

专家认为，日本政府因此不会推出可能对商界造成明显损害的措施。

投资将成问题，制裁或成选项？

但中国专家陈洋并没那么乐观。他认为，水排放不可避免将造成对日本产品更深的偏见和担忧。同时，将对福岛县受灾区企业营商与基金投资造成间接影响。他说：

“此举将影响福岛县等受灾地区的未来发展。自2011年东日本大地震至今，尽管安倍晋三政府、菅义伟政府和岸田文雄政府都进行了灾后复兴，但时至今日，福岛县等受灾地区仍未完全实现灾后复兴，特别是很多日本民众出于对核辐射的担忧，仍不愿购买产自福岛县等受灾地区的农林水产品。那么，日本政府强推核污染水排海后，无疑将会直接加剧日本民众乃至世界各国对福岛县等地农林水产品的不安，进而将‘福岛’与‘核污染’、‘核辐射’划等号。同时，也将间接影响企业、财团等福岛县及受灾地区的投资兴业。如此以来，将深远影响福岛县等地的未来发展。”

“中方应加强周边海域监测和制定预案，即日本强行排放核污染水后，及时加强对中国周边海域的海洋监测，并制定相关的周边海洋生态保护预案等。对于因日本核污染水而导致中国渔民、渔业受损的情况，中方完全可提起国际诉讼，要求日本政府做出相应赔偿。同时，中方可考虑在必要时，对日本进行制裁，以及考虑扩大福岛县周边地区农林水产品的限制进口名单。”

中国专家指出，中方或考虑对日实施制裁，包括限制从福岛县附近地区进口农林水产品。